Czy osoby publiczne powinny mieć prawo do zakazania publikacji swoich zdjęć?
PRO
Maryla Rodowicz, gwiazda estrady, laureatka Busoli „Przeglądu”
Musi być jakieś prawo, bo nie może być tak, że dziennikarzom wszystko wolno i wszystko się sprzedaje, co może podnieść nakład pisma. Nie o to walczyliśmy. Dziś prasa się panoszy, nie zwraca na nic uwagi, jest rażąco nieetyczna. Niedawno zdarzyło mi się, że kadry z telewizyjnego wywiadu jeszcze przed jego nadaniem ukazały się bez mojej zgody w dwóch kolorowych pisemkach. Ktoś je przehandlował. Prasa to dziś siła niszcząca na poziomie pomyj. W każdym cywilizowanym kraju, np. Anglii, taka historia byłaby nie do pomyślenia, ale Polska to kraj, gdzie nie obowiązuje prawo prasowe. Żenujące.
KONTRA
Prof. Ewa Nowińska, prawo prasowe, dyrektor Instytutu Dziennikarstwa i Komunikacji Społecznej UJ
Nie ma możliwości zakazania przez osobę publiczną rozpowszechniania jej wizerunku. Jeśli fotografie są wykonane w chwili pełnienia przez nią obowiązków publicznych i zawodowych, to nawet gdy wygląda na nich jak małpa, nie ma prawa zakazania ich publikacji. Można jedynie oczekiwać od mediów, że nie będą naruszać innych dóbr osoby publicznej, zwłaszcza jej godności, jednak tutaj prawo nie jest zbyt precyzyjne. Ochrona wizerunku jest na pograniczu dwóch praw – cywilnego i autorskiego. Niekiedy trudno ustalić, czy sytuacja, w jakiej znana osoba została sfotografowana, jest publiczna czy prywatna.
Odpowiedz na treść artykułu lub innych komentarzy