Prof. Bogdan Michalski, prawo, Uniwersytet Warszawski
Obowiązkowość podwyższa frekwencję, co widać w Belgii, ale wątpię, czy zarazem zwiększa akceptację dla samych wyborów. Ponieważ przy małej frekwencji nie wszystkie ugrupowania są reprezentowane w wyborach, obowiązek spowodowałby zapewne, że część z nich uzyskałaby swoją reprezentację w parlamencie. Obowiązkowe wybory poparł w jednej z dyskusji sejmowych Andrzej Lepper. Wprowadzenie takiej zasady jest więc możliwe, to nic nowego, choć ja osobiście jestem raczej sceptyczny. Nie sądzę, by trzeba było zmuszać do wybierania.
Dr Roman Kochnowski, historyk myśli politycznej, Uniwersytet Śląski
Nie wiem, czy w ten sposób osiągnęlibyśmy lepszą jakość sceny politycznej, choć jest to do rozważenia jak wiele innych propozycji. Element przypadkowości wyniku wyborczego byłby jednak zapewne jeszcze większy niż teraz. Co innego w Belgii, która ma dłuższe tradycje demokratyczne. U nas jednak na rzeczywistą poprawę życia politycznego najskuteczniej mogłaby wpłynąć wymiana elit. Niektóre po prostu muszą odejść. Nie przez przymus i obronę skompromitowanych polityków powinniśmy dążyć do poprawienie frekwencji.
Odpowiedz na treść artykułu lub innych komentarzy