Czy należy utrzymać obecny system przechodzenia na wcześniejszą emeryturę (dotyczy 1,25 mln osób)?
PRO
Jan Guz,
przewodniczący OPZZ
Tak. Trzeba utrzymać te uprawnienia ze względu na to, że warunki pracy ostatnich pokoleń były bardzo trudne i negatywnie oddziaływały na ich zdrowie. Są to ludzie wyeksploatowani, a ponieważ nie mieli odpowiednich wynagrodzeń, mieli prawo do wcześniejszej emerytury. Nie był to przywilej, tylko prawo. Nie będą musieli przechodzić na wcześniejsze emerytury, jeśli zachowają zdrowie, jeśli praca będzie bezpieczniejsza, ale ponieważ nadal poddani są wielkiemu stresowi, jak np. maszyniści kolejowi, odbieranie tych uprawnień jest wielkim nieporozumieniem. Dopóki będą istnieć szkodliwe miejsca pracy, dopóki nie zmniejszy się czynnika ryzyka, emerytury wcześniejsze są potrzebne.
KONTRA
Sławomir Piechota,
przewodniczący sejmowej Komisji Polityki Społecznej i Rodziny (PO)
Nie wolno. Od 10 lat postępuje choroba polskiego systemu emerytalnego, my zaś o cztery lata dłużej żyjemy, a rodzi się mniej dzieci. Powstała wyraźna dysproporcja między tymi, którzy pracują i płacą składki, a tymi, którzy żyją ze świadczeń emerytalno-rentowych. Aby było z czego wypłacać emerytury, należy natychmiast wprowadzić nowe rozwiązania. Składki płacą wszyscy, i dobrze, i średnio i mało zarabiający, a pieniędzy brakuje też na świadczenia rodzinne i zasiłki pielęgnacyjne. Nie ucieknie się przed trudnymi, ale koniecznymi decyzjami. Odsunięcie ich w czasie oznacza dreptanie w miejscu. Rozumieją to chyba wszyscy posłowie, ale co innego mówią w kuluarach, a co innego z trybuny sejmowej.
Odpowiedz na treść artykułu lub innych komentarzy