PRO
Krzysztof Bukiel,
przewodniczący Ogólnopolskiego Związku Zawodowego Lekarzy
Tak. Związek Zawodowy Lekarzy już od dawna uważał, że pewien udział prywatnych środków w usługach medycznych jest nieodzowny, aby system był wydolny, by lepiej się dopasowywał do potrzeb pacjentów. Sztywna pula środków publicznych prowadzi do tego, co już poznaliśmy: długich kolejek, oczekiwania, reglamentowania i ogólnego zadłużenia. W tym sensie popieramy propozycje współpłacenia wicepremiera Hausnera. Nie uważamy jednak, by należało wprowadzać współpłacenie albo pokrywanie nawet w 100% kosztów najdroższych procedur, bo to niesprawiedliwe, niesłuszne i nieuzasadnione merytorycznie. Wolelibyśmy, by wprowadzono powszechne współpłacenie drobnych kwot niż sporadyczne, ale bardzo duże opłaty.
KONTRA
Prof. Zbigniew Religa,
kardiochirurg, senator
Nie. Jestem zdecydowanie przeciwny zwiększaniu współpłacenia, bo przecież już współpłacimy za opiekę medyczną. Część składki na ubezpieczenie zdrowotne idzie przecież z naszych kieszeni i to będzie jeszcze narastało. Tymczasem 40% ludzi odchodzi od okienka w aptece i z braku pieniędzy nie wykupuje potrzebnych lekarstw. Większość Polaków ma problemy z zaspokajaniem najważniejszych potrzeb, nawet wykarmienie dzieci jest dla nich trudne. Zupełnym skandalem jest projekt współpłacenia za procedury ratujące życie lub ratujące przed udarem, np. sprzęt do operacji kardiochirurgicznych czy zabiegów na tętnicy szyjnej. Koszty leczenia i rehabilitacji po udarze są o wiele większe od tego sprzętu. Zgłoszone propozycje są całkowitą nieodpowiedzialnością.
Odpowiedz na treść artykułu lub innych komentarzy