Jakie wydarzenie było najważniejsze w roku 2014?

Jakie wydarzenie było najważniejsze w roku 2014?

Prof. Romuald Dębski,
Klinika Położnictwa i Ginekologii, Szpital Bielański w Warszawie
Upowszechnienie w Polsce nieinwazyjnych badań prenatalnych pozwalających wykryć wady wrodzone i inne choroby występujące u ponad 3% noworodków. Dzięki temu leczenie malca można rozpocząć jeszcze w łonie matki lub tuż po porodzie. Natomiast spór z prof. Bogdanem Chazanem jeśli był wydarzeniem, to dlatego, że bardzo podzielił Polaków.

Prof. Marian Filar,
prawo karne, UMK
Wybory samorządowe przyniosły nieprzyjemne następstwa. Zarzut PiS, że sędziowie są prowadzeni na pasku, uderza w podstawy praworządnego państwa i sugeruje, że jeden z filarów trójpodziału władzy jest atrapą. To stawia pod znakiem zapytania całą demokratyczną strukturę państwa.

Prof. Magdalena Środa,
etyka, UW
Traumatycznym wydarzeniem ostatniego roku był sprzeciw PSL wobec ratyfikacji Konwencji Rady Europy o zapobieganiu przemocy wobec kobiet. Przemoc to jeden z największych problemów polskiej wsi. Kobiety, dzieci, ludzie starzy bardzo często są ofiarami przemocy fizycznej, psychicznej, seksualnej, ekonomicznej. Na wsiach trudno też o interwencje. Do najważniejszych wydarzeń należy wygrana Roberta Biedronia w wyborach samorządowych. Nie chodzi tylko o fakt, że wygrał ktoś o odmiennej od mainstreamowej orientacji seksualnej, ale o to, że do wyborców przemówiły argumenty merytoryczne i przekonanie, że kompetentna osoba z zewnątrz może zachwiać zaściankowe układy i wpuścić do miasta trochę świeżego powietrza. Tego powietrza potrzebujemy w całej Polsce.

Prof. Krzysztof Janasz,
zarządzanie strategiczne, US
Wydarzeniem pozytywnym był wybór Donalda Tuska na przewodniczącego Rady Europejskiej. To jego sukces osobisty, ale również sukces Polski, na który pracowały wszystkie rządy. Negatywnym – wejście w życie ustawy o przekazaniu znacznej części środków pieniężnych z OFE do ZUS.

Prof. Zbigniew Pastuszak,
ekonomia i zarządzanie, UMCS
Nobel dla Jeana Tirole’a za „analizę siły rynku i regulacji” – wykazał, że rynek nie zawsze spełnia swoją funkcję, zwłaszcza w obliczu działania monopolistów. Negatywnym zjawiskiem jest kupowanie naukowców ze znanymi nazwiskami i wysokimi wskaźnikami cytowań przez słabe naukowo, ale mocne finansowo jednostki, po to by promowali słabeuszy i podnosili ich notowania w rankingach.

Not. BT

Wydanie: 01-02/2015, 2015

Kategorie: Pytanie Tygodnia

Napisz komentarz

Odpowiedz na treść artykułu lub innych komentarzy