Doda kontra państwo

Dorota Rabczewska, bardziej znana jako Doda, w wywiadzie prasowym powiedziała, że „bardziej wierzy w dinozaury niż w Biblię”, bo „ciężko wierzyć w coś, co spisał jakiś napruty winem i palący jakieś zioła”. Sąd skazał artystkę na 5 tys. zł grzywny za obrazę uczuć religijnych. Rabczewska złożyła skargę do Trybunału Konstytucyjnego, by ten orzekł, czy w świeckim państwie powinno się sądownie ścigać za takie wypowiedzi i jak ów wyrok ma się do wyrażonej w konstytucji wolności słowa.
– Polskie prawo nie jest obojętne wyznaniowo. Osoba krytykująca czyjeś wyznanie może podlegać sankcji karnej, natomiast wierzący, który szydzi z niewierzącego, będzie co najwyżej zagrożony powództwem cywilnym – zauważa mec. Łukasz Chojniak, pełnomocnik Doroty Rabczewskiej. – Art. 196 kk ogranicza wolność wypowiedzi jednostki oraz stawia uczucia religijne osób wierzących ponad wolnością sumienia ateistów.
Jeśli TK uzna rację Rabczewskiej, w naszym prawodawstwie może zaistnieć kazus Dody, a orzeczenie TK będzie wskazówką dla sądów w tego typu sprawach.