Dlaczego „Rzeczpospolita”, „Wprost” i „Newsweek” przemilczały rocznice bitew z udziałem 1. i 2. Armii Wojska Polskiego Nic tak nie skłania do refleksji jak rocznice. Nie da się ukryć, że zdumiewający jest brak jakiejkolwiek reakcji trzech ważnych tytułów -„Rzeczpospolitej”, „Wprost” i „Newsweeka” – na 60. rocznice bitew z udziałem 1. i 2. Armii Wojska Polskiego. Redaktorzy tych pism najwyraźniej rozstrzygają, które fakty z historii Polski powinny zostać przekazane następnym pokoleniom, a które za wszelką cenę powinno się wymazać. 60 lat temu rozpoczęła się jedna z najkrwawszych kampanii na szlaku wojennym Wojska Polskiego i Armii Radzieckiej – bój o przełamanie Wału Pomorskiego, Kołobrzeg i skuteczne forsowanie Odry. W ciężkich walkach na Wale Pomorskim poległo 1780 żołnierzy polskich, 2767 zostało rannych, a los ponad 1000 jest nieznany. W walkach o Kołobrzeg i tym samym zdobycie szerokiego brzegu Bałtyku uczestniczyła głównie 1. Armia WP. Pod Kołobrzegiem Polacy ponieśli większe straty niż pod Monte Cassino – 1430 poległych, około 2600 rannych i 176 zaginionych. Tamte walki stały się symbolem żołnierskiej odwagi, wierności złożonej przysiędze i bezprzykładnej ofiarności. Polscy żołnierze bohatersko uczestniczyli też w forsowaniu Odry.
