Polemika z tekstem Janusza Majcherka „Socjalizm szkodzi w każdym wieku” Opinia Janusza A. Majcherka „Socjalizm szkodzi w każdym wieku” („Gazeta Wyborcza”, 2.04.2021) w krótkich, acz stanowczych słowach rozprawia się z ideą socjalizmu. Przy tym autor nie zawraca sobie (ani czytelnikom) głowy roztrząsaniem różnic między, powiedzmy, Szwecją a Wenezuelą. Daje do zrozumienia, że socjalizm szkodzi nie tylko w każdym wieku, ale także w każdej odmianie. Jednak dwa koronne argumenty przez niego przytoczone proszą się o rzeczowy komentarz. Pierwszym z nich jest stwierdzenie, że napływ migrantów zarobkowych, usiłujących dostać się do „kapitalistycznego piekła” (USA), omija Wenezuelę i Kubę („socjalistyczne raje”). Red. Majcherek nie zauważa, że owi latynoscy migranci masowo uciekają ze swoich ojczyzn, w których panują stosunki jeszcze bardziej „kapitalistyczne” niż w USA. W USA podatki stanowią ok. 27% PKB – dużo więcej niż w takim Meksyku (16%) czy innej Gwatemali. Świadczenia społeczne w Ameryce Łacińskiej (jeśli w ogóle gdzieś śladowo występują) są jeszcze niższe niż w Stanach Zjednoczonych, a nierówności dochodowe dużo większe. Stany w porównaniu z Ameryką Środkową to istny socjalistyczny raj! Oczywiście pierwszorzędnym czynnikiem uruchamiającym masowe migracje jest różnica w poziomie płac. Ta jednak nie wynika automatycznie z tego, jak
