Firmy podwykonawcze stały się łupem cwaniaków – Domagam się tylko sprawiedliwości, mam prawomocny wyrok sądu z klauzulą wykonalności. Od firmy Panorama II Sp. z o.o. z Gdyni moja firma May ma zasądzone ponad 54 tys. zł. Walczę już sześć lat. Bezskutecznie. Jestem zmęczona i zrozpaczona – mówi prezes Mariola Cybula. Jej Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe May Sp. z o.o. z siedzibą w Pruszczu Gdańskim było podwykonawcą Panoramy II na dostawę i montaż ogrodzenia boiska orlik w Biesalu, w gminie Gietrzwałd, w województwie warmińsko-mazurskim. Z Panoramą II podpisała umowę ramową na cały materiał ogrodzeniowy, poszczególne etapy prac wykonywano na podstawie zleceń. Zgodnie z umową generalny wykonawca robót, Panorama II, miał za każdym razem powiadamiać gminę Gietrzwałd o zleceniu prac podwykonawcy i potwierdzać to w ciągu siedmiu dni, ale tak nigdy nie było. – Moim zdaniem generalny wykonawca, czyli Panorama II, umyślnie nie powiadamiał gminy. Nie znaczy to jednak, że gmina nie wiedziała o zobowiązaniach wobec nas jako podwykonawcy. Rozmawiałam telefonicznie z inspektorem nadzoru z gminy. Wysłaliśmy też dwa pisma do wójta gminy Gietrzwałd informujące go o tej sytuacji – opowiada Mariola Cybula. W piśmie z 10 października 2012 r. czytam: „W związku z brakiem płatności od Zamawiającego, tj. Spółki z o.o. Panorama II z siedzibą w Gdyni, ul. Słoneczna 73, zwracamy się do państwa z uprzejmą prośbą o bezpośrednią zapłatę należności za wykonane roboty budowlane na ww. inwestycji”. Mariolę Cybulę wspiera w walce o sprawiedliwość Krzysztof Wesołowski, jej partner życiowy i udziałowiec PPHU May, który wcześniej przez 25 lat prowadził firmę produkcyjną w Niemczech. – Taka sytuacja zdarzyła się też w gminie Police. Zadzwoniłem do wójta, wyjaśniłem, że jesteśmy podwykonawcami, którzy nie dostali zapłaty za wykonane prace, i gmina natychmiast środki przelała. Program „Moje Boisko Orlik 2012” uważam za bardzo trafiony. W wielu małych miejscowościach powstały kompleksy sportowe dla dzieci i młodzieży, gdzie mogą ćwiczyć umiejętności, kształtować charakter, spotykać się i w pożyteczny sposób spędzać czas. Jednak środki z budżetu wyasygnowane na ten cel nie zawsze trafiły tam, gdzie powinny. Firmy podwykonawcze stały się łupem cwaniaków. Oceniam, że oszukanych w taki sposób jak my zostało nawet 50 podwykonawców. A to my, podwykonawcy, tworzymy fundament gospodarki. Dziś w Polsce wszystkie firmy deweloperskie bazują na podwykonawstwie. Wyrok jest, majątku nie ma Panorama II broniła się tym, że zlecenie dla firmy May podpisała osoba nieuprawniona. I że firma pani Cybuli wykonała prace nieterminowo, w dodatku w nienależyty sposób. Uznała też, że z powodu wad i usterek firma May powinna mieć obniżone wynagrodzenie. A wystawienie faktury nie potwierdza istnienia zobowiązania. Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ stwierdził jednak coś zupełnie innego. Że PPHU May wykonało swoje prace terminowo i w całości. „Na dzień protokolarnego odbioru, tj. 30 sierpnia 2012 r., potwierdzono ich jakość jako dobrą i nie zgłoszono uwag – czytam w uzasadnieniu wyroku z 2 lutego 2015 r. – W umowie ramowej ustalono też, że przedstawicielami zamawiającego na budowie będą kierownik budowy i kierownik robót, każdorazowo wskazywani w poszczególnych zleceniach. Zaś w dniu 12 października 2012 r. odbyło się spotkanie dyrektorów pozwanego z Krzysztofem Wesołowskim, na którym ustalono m.in., że zapłata za Biesal nastąpi zgodnie z terminem wymagalności faktury. Ze spotkania sporządzono protokół, który podpisali wszyscy obecni”. Mając taki wyrok w ręku, Mariola Cybula była pewna, że wszystko dobrze się ułoży. Że z otrzymanych środków ureguluje należności w urzędzie skarbowym i utrzyma firmę. Nic z tego – po wyroku zaczęła się nowa walka o odzyskanie długu. Postępowanie egzekucyjne prowadził Piotr Majdziński, komornik sądowy przy Sądzie Rejonowym w Gdańsku. W piśmie do PPHU May w kwietniu 2016 r. tak opisuje swoje działania: „Pod w/w adresem (wskazanym w pozwie adresem Panoramy II – przyp. aut.) mieści się duży dom, na domofonie widnieją trzy firmy, w tym nazwa dłużnej spółki. Brak jakiegokolwiek szyldu. Drzwi zamknięte, sąsiadów nie zastano. Pozostawiono wezwanie. Pojazdów figurujących w Centralnej Ewidencji Pojazdów i Kierowców nie stwierdzono. Urząd Skarbowy wskazał adres prowadzenia działalności Gdynia ul. Stryjska 24. Czynności egzekucyjne również pod tym adresem nie doszły do skutku.
