Jakie wydarzenie było najważniejsze w roku 2014?

Jakie wydarzenie było najważniejsze w roku 2014?

Prof. Romuald Dębski, Klinika Położnictwa i Ginekologii, Szpital Bielański w Warszawie Upowszechnienie w Polsce nieinwazyjnych badań prenatalnych pozwalających wykryć wady wrodzone i inne choroby występujące u ponad 3% noworodków. Dzięki temu leczenie malca można rozpocząć jeszcze w łonie matki lub tuż po porodzie. Natomiast spór z prof. Bogdanem Chazanem jeśli był wydarzeniem, to dlatego, że bardzo podzielił Polaków. Prof. Marian Filar, prawo karne, UMK Wybory samorządowe przyniosły nieprzyjemne następstwa. Zarzut PiS, że sędziowie są prowadzeni na pasku, uderza w podstawy praworządnego państwa i sugeruje, że jeden z filarów trójpodziału władzy jest atrapą. To stawia pod znakiem zapytania całą demokratyczną strukturę państwa. Prof. Magdalena Środa, etyka, UW Traumatycznym wydarzeniem ostatniego roku był sprzeciw PSL wobec ratyfikacji Konwencji Rady Europy o zapobieganiu przemocy wobec kobiet. Przemoc to jeden z największych problemów polskiej wsi. Kobiety, dzieci, ludzie starzy bardzo często są ofiarami przemocy fizycznej, psychicznej, seksualnej, ekonomicznej. Na wsiach trudno też o interwencje. Do najważniejszych wydarzeń należy wygrana Roberta Biedronia w wyborach samorządowych. Nie chodzi tylko o fakt, że wygrał ktoś o odmiennej od mainstreamowej orientacji seksualnej, ale o to, że do wyborców przemówiły argumenty merytoryczne i przekonanie, że kompetentna osoba z zewnątrz może zachwiać zaściankowe układy i wpuścić do miasta trochę świeżego powietrza. Tego powietrza potrzebujemy w całej Polsce. Prof. Krzysztof Janasz, zarządzanie strategiczne, US Wydarzeniem pozytywnym był wybór Donalda Tuska na przewodniczącego Rady Europejskiej. To jego sukces osobisty, ale również sukces Polski, na który pracowały wszystkie rządy. Negatywnym – wejście w życie ustawy o przekazaniu znacznej części środków pieniężnych z OFE do ZUS. Prof. Zbigniew Pastuszak, ekonomia i zarządzanie, UMCS Nobel dla Jeana Tirole’a za „analizę siły rynku i regulacji” – wykazał, że rynek nie zawsze spełnia swoją funkcję, zwłaszcza w obliczu działania monopolistów. Negatywnym zjawiskiem jest kupowanie naukowców ze znanymi nazwiskami i wysokimi wskaźnikami cytowań przez słabe naukowo, ale mocne finansowo jednostki, po to by promowali słabeuszy i podnosili ich notowania w rankingach. Not. BT Share this: Click to share on Facebook (Opens in new window) Facebook Click to share on X (Opens in new window) X Click to share on X (Opens in new window) X Click to share on Telegram (Opens in new window) Telegram Click to share on WhatsApp (Opens in new window) WhatsApp Click to email a link to a friend (Opens in new window) Email Click to print (Opens in new window) Print

Ten artykuł przeczytasz do końca tylko z aktywną subskrypcją cyfrową.
Aby uzyskać dostęp, należy zakupić jeden z dostępnych pakietów:
Dostęp na 1 miesiąc do archiwum Przeglądu lub Dostęp na 12 miesięcy do archiwum Przeglądu
Porównaj dostępne pakiety
Wydanie: 01-02/2015, 2015

Kategorie: Pytanie Tygodnia