Tag "Katarzyna de Lazari-Radek"
Jakie powinno być jedenaste przykazanie?
Jakie powinno być jedenaste przykazanie? Dr hab. Katarzyna de Lazari-Radek, filozofka i etyczka Powinno nim być „pomagaj bliźniemu”. Dlatego, że jest to tzw. reguła pozytywna. Większość przykazań w Dekalogu ma charakter negatywny: „nie kradnij”, „nie zabijaj”, „nie cudzołóż”, „nie mów fałszywego świadectwa” itd. Takich zasad dosyć łatwo przestrzegać, bo większość z nas, na szczęście, nie zabija, nie kradnie itd. O wiele trudniej jest wypełnić regułę nakłaniającą nas do aktywności na rzecz innych, która ma duże znaczenie dla
Jakie prawa powinny przysługiwać zwierzętom?
Jakie prawa powinny przysługiwać zwierzętom? Dr Katarzyna de Lazari-Radek, etyczka, Uniwersytet Łódzki Pamiętajmy, że prawa człowieka również są „wymyślane” przez nas samych. Nie jest tak, że jako jedyne zwierzę na tej planecie urodziliśmy się z jakimiś uprawnieniami. Jesteśmy istotami na tyle rozumnymi, że potrafiliśmy przyznać wszystkim przedstawicielom naszego gatunku prawo do życia, szacunku, rozwoju itd. Co więcej, nadaliśmy je także dzieciom, mimo że nie wiedzą one o ich istnieniu. Podobnie jest ze zwierzętami – doszliśmy do wniosku, że tym, co czyni podmiotem
Jaki powinien być polityczny los Emilewicz i Girzyńskiego?
Jaki powinien być polityczny los Emilewicz i Girzyńskiego? Dr Katarzyna de Lazari-Radek, etyczka, Uniwersytet Łódzki Zacznijmy od tego, że te przypadki znacznie się różnią. Z relacji medialnych wynika, że w sprawie licencji narciarskich pani Emilewicz dokonała oszustwa, natomiast pan Girzyński jedynie przymknął oko na niestosowność swojego szczepienia, do którego jako pracownik uniwersytetu miał prawo. Powszechne oburzenie, jakie wywołały te osoby, wynika z przekonania, że jeśli ktoś jest odpowiedzialny za tworzenie prawa, powinien świecić przykładem w jego przestrzeganiu.
Czy o kształcie prawa aborcyjnego powinno zadecydować referendum?
Czy o kształcie prawa aborcyjnego powinno zadecydować referendum? Kamila Ferenc, prawniczka, Federacja na rzecz Kobiet i Planowania Rodziny O kwestiach tak bardzo dotykających prywatności, intymności, zdrowia powinno się decydować przy użyciu takich instrumentów jak panel obywatelski – by osoby, których będzie dotyczyć ustawa, mogły zabrać głos. Poza tym na wynik referendum może wpłynąć kształt pytań (np. „Czy jesteś za zabijaniem dzieci?”), a te są ustalane przez Sejm, w którym większość ma koalicja niestosująca żadnego umiaru w lekceważeniu praw
O obowiązku pomocy
W Polsce w ubóstwie bądź na granicy ubóstwa żyje około 18% ludności. Na świecie 1,2 mld ludzi egzystuje za mniej niż dolara dziennie, ponad 1000 dzieci umiera co godzinę z powodu łatwo wyleczalnych chorób Wyobraź sobie, że w piękny jesienny dzień idziesz do pracy przez park. Nagle widzisz, że do stawu wchodzi małe dziecko, zaczyna się topić; w pobliżu nie ma nikogo oprócz ciebie; możesz mu pomóc, dziecko jest przy brzegu, a staw jest dość płytki. Problem polega
Singer kontratakuje
Wielkim walorem książki jest brak nachalnego moralizatorstwa. Nie oznacza to, że czytelnik po lekturze pozostanie w świetnym humorze Peter Singer jest zmęczony przydomkiem „najbardziej niebezpiecznego współczesnego filozofa”. Od 30 lat jest atakowany za swoje poglądy dotyczące aborcji, eutanazji czy manipulacji genetycznej, był porównywany do nazistów i oskarżany o podżeganie do eugeniki. Niewiele osób stara się zrozumieć filozoficzne podstawy myśli Singera. Jego adwersarze mają nieznośną wręcz tendencję do cytowania co bardziej „medialnych” zdań wyrwanych
