Czy media są obiektywne w sprawie Waldemara Pawlaka?

Czy media są obiektywne w sprawie Waldemara Pawlaka?

pro Aleksandra Natalli-Świat, wiceprzewodnicząca sejmowej Komisji Finansów Publicznych (PiS) Uważam, że związki polityków z działalnością gospodarczą powinny być maksymalnie transparentne, natomiast pozycja, którą zajmuje osoba publiczna, a zwłaszcza przedstawiciel władzy, nie może być w żadnym wypadku wykorzystywana do osiągania jakichś korzyści. To wszystko może, a nawet powinno być przedmiotem zainteresowania mediów. Obserwowanie tego aspektu działalności polityków jest wręcz obowiązkiem środków masowego przekazu. kontra Janusz Piechociński, poseł, wiceprezes PSL Rada Etyki Mediów powinna odnieść się do tej sprawy i zweryfikować tak łatwo postawioną przez „Dziennik” tezę o nepotyzmie, łamaniu standardów, wykorzystaniu środków budżetowych itd. Uważam, że bezstronne organa NIK, Kancelarii Premiera, a także odpowiednich ciał w Ochotniczej Straży Pożarnej muszą rzetelnie zebrać materiał i zweryfikować sygnały, a nie od razu wydawać wyrok. Po materiale w „Dzienniku” świat polityki i dziennikarstwa powinien był wstrzymać oddech i wszystko sprawdzić, a nie uprawiać jazdę bez trzymanki. Share this: Click to share on Facebook (Opens in new window) Facebook Click to share on X (Opens in new window) X Click to share on X (Opens in new window) X Click to share on Telegram (Opens in new window) Telegram Click to share on WhatsApp (Opens in new window) WhatsApp Click to email a link to a friend (Opens in new window) Email Click to print (Opens in new window) Print

Ten artykuł przeczytasz do końca tylko z aktywną subskrypcją cyfrową.
Aby uzyskać dostęp, należy zakupić jeden z dostępnych pakietów:
Dostęp na 1 miesiąc do archiwum Przeglądu lub Dostęp na 12 miesięcy do archiwum Przeglądu
Porównaj dostępne pakiety
Wydanie: 12/2009, 2009

Kategorie: Pytanie Tygodnia