Na podstawie zeznań agenta Tomka prokuratorzy powinni już wszcząć postępowanie przeciwko Kamińskiemu i Wąsikowi
Ryszard Kalisz – adwokat, poseł na Sejm IV, V, VI i VII kadencji (2001-2015), w latach 1998-2000 szef Kancelarii Prezydenta RP, w latach 2004-2005 minister spraw wewnętrznych i administracji.
Wielkie zaskoczenie – Tomasz Kaczmarek, czyli agent Tomek, mówi, że sprawa rzekomej willi Kwaśniewskich w Kazimierzu Dolnym była „dmuchana”, wycofuje się z oskarżeń i przeprasza prezydenta.
– Sprawa willi w Kazimierzu Dolnym od początku miała podtekst polityczny. A jej powtórne wszczęcie w roku 2016? Tu przecież chodzi o to, żeby cały czas Jolanta i Aleksander Kwaśniewscy mieli świadomość, że coś wokół nich się toczy. Nigdy nie zostali oficjalnie powiadomieni o śledztwie, za to co jakiś czas prawicowe media pisały sążniste artykuły na ten temat. Po co?
Pan był w roku 2014 w Sejmie, kiedy głosowano nad immunitetem Mariusza Kamińskiego? Wtedy prokuratura uważała, że przekroczył w sprawie willi uprawnienia, postawiła mu 39 zarzutów.
– Tak! Byłem na sali sejmowej, byłem przecież posłem, pamiętam to wszystko. Aż mnie nosiło, jak słyszałem, co mówi Mariusz Kamiński. To było w tajnej części posiedzenia Sejmu, nie została ona nigdy odtajniona, więc nie mogę powiedzieć, jak było. Natomiast mogę się wypowiadać co do wrażeń – otóż miałem wówczas wrażenie, że Mariusz Kamiński odwoływał się do sfery emocjonalnej, że trzeba walczyć ze starym układem. A materiał dowodowy przedstawiał w taki sposób, żeby samemu dobrze się zaprezentować. I przekonał wielu posłów Platformy, a nawet kilku SLD – żeby się wstrzymali od głosowania czy nawet głosowali przeciwko uchyleniu immunitetu.
Kamiński tak dobrze to przedstawił?
– W sensie sposobu mówienia, interpretowania niektórych spraw. Mówił wtedy sugestywnie, ale nie w kategoriach dowodowych.
Jeżeli więc przeanalizuje się na zimno to, co on przedstawiał…
– …to nie ma nic. Żadnych dowodów. Jeżeli nawet potraktowalibyśmy to, co Józef Oleksy powiedział u Gudzowatego, jako poszlakę… Otóż poszlaka to taka malutka przesłanka. I należy stworzyć cały logiczny ciąg poszlak, który może, przy bardzo dużych warunkach brzegowych, stanowić dowód. Ale Józef Oleksy ze swoich słów się wycofał.
A ta willa?
– Ten dom należał do Marysi J., która była przez pewien czas partnerką jednego z naszych przyjaciół. I duża część wspólnych znajomych tam przyjeżdżała. Bywali też państwo Kwaśniewscy. Później Marysia miała kłopoty finansowe, dwie córki poważnie chore, i Marek Michałowski, inny nasz znajomy, postanowił kupić ten dom. To jest cała filozofia.
Tak mówi teraz Tomasz Kaczmarek. I że cała operacja z lat 2007-2009, prowadzona pod kryptonimem „Krystyna”, toczyła się, mimo że on uprzedzał zwierzchników, że ich podejrzenia się nie potwierdzają. Ale oni na niego naciskali.
– Tak naciskali, że doszło do prowokacji policyjnej, agent Tomek kupił tę willę, licząc, że pieniądze trafią do Jolanty Kwaśniewskiej.
Ale nie trafiły.
– Prowokacja policyjna może nastąpić tylko wtedy, kiedy są już dowody dotyczące popełnienia przestępstwa i trzeba zdobyć kolejne. Ale prowokacja policyjna nie może polegać na podżeganiu do przestępstwa! A tutaj mieliśmy sytuację najbardziej chorą z chorych. Agent Kaczmarek w programie „Superwizjer” powiedział, że ówcześni szefowie CBA kazali mu tworzyć notatki. W przeciwieństwie do nagrań, filmów, które oczywiście też można zmanipulować, notatki są wytworem tego, kto je pisze. One nie muszą oddawać rzeczywistości.
W notatkach z tamtego czasu agent Tomek pisał, że jego rozmówcy mówią, że to jest willa Kwaśniewskich.
– Teraz ich za to przeprasza. Mówi, że włożył im te słowa w usta, że miał zupełnie inne wrażenie, tylko szefowie kazali mu tak pisać. Poza tym dla osób, które wiedzą, na czym polegają czynności operacyjno-rozpoznawcze, tego rodzaju notatki nie są żadnym dowodem. To za mało. Tymczasem one wystarczyły, stanowiły podstawę do przeprowadzenia prowokacji policyjnej. Czyli operacji pod przykryciem agenta Tomka.
Wynika z tego, że szefowie CBA mówili agentowi Tomkowi, jakie ma pisać notatki, a potem, na podstawie tych notatek, uznając je za dowód w sprawie, choć wiedzieli, jak powstawały, uruchamiali przeciw Kwaśniewskim całą machinę tajnych służb – podsłuchy, agenturę, a w końcu operację specjalną.
– Żadni funkcjonariusze państwowi, a w szczególności szef czy wiceszef służby specjalnej, nie mogą zlecać tworzenia i fabrykowania dowodów.
Czyli teraz agent Tomek swoimi zeznaniami może dawnym szefom narobić kłopotów.
– Już narobił! Bo to się przedostało do opinii publicznej. Na razie mamy do czynienia ze starą pisowską metodą, czyli udawaniem, że nic się nie stało. Ale to będzie miało konsekwencje.
De facto oskarża ich?
– Oskarża. I prokuratura, gdyby chciała działać zgodnie z zasadami, powinna wszcząć postępowanie w sprawie przekroczenia uprawnień. Już pomijam, że to postępowanie zostało kiedyś wszczęte. Temu poświęcone było posiedzenie Sejmu i głosowanie nad uchyleniem immunitetu Mariuszowi Kamińskiemu. Ale mamy nowy dowód! Tym nowym dowodem jest to, co mówi Tomasz Kaczmarek. I nawet nie trzeba go wzywać – bo już to powiedział, w swobodnej wypowiedzi, w prokuraturze, w grudniu 2019 r. Na podstawie tych zeznań prokuratorzy powinni już wszcząć postępowanie o przekroczenie uprawnień i fabrykowanie dowodów.
Nie zrobią tego.
– Też tak myślę. Ta władza działa instrumentalnie, z powodów politycznych.
A jeżeli władza by się zmieniła? Wtedy zmieniłaby się sytuacja.
– To prawda.
Czyli nie trzeba dawać agentowi Tomkowi statusu świadka koronnego.
– Po co? On już swoje powiedział.
Ale może w innych sprawach ma coś do powiedzenia? Widział wiele.
– Myślę, że ma.
A te zeznania nie dotyczą spraw przedawnionych?
– To zależy, jak je będziemy kwalifikować. Jaki ewentualny akt oskarżenia przygotuje prokuratura.
Tomasz Kaczmarek staje się głównym świadkiem oskarżenia. Ale jedna osoba to chyba za mało.
– W postępowaniu dzisiejszej prokuratury, czy prokuratury pisowskiej poprzednio, często niestety jednoosobowe pomówienia wystarczają do sporządzenia aktu oskarżenia. Ja uważam, że słowa jednej osoby to za mało. Że to musi być obudowane innymi, bardzo kategorycznymi dowodami.
Czyli same zeznania Kaczmarka to byłoby za mało. Ale on wie, kto jeszcze wie. Wie, jakie mogą być dowody i gdzie ich szukać.
– Tak, poza tym, jak wspomnieliśmy, mówi, że w sprawie willi w Kazimierzu Dolnym były tylko notatki. A na pewno notatka nie może służyć jako podstawa wniosku o prowokację policyjną. Jeżeli na podstawie notatek, do tego o treści nieoddającej rzeczywistości, występowano z wnioskiem, twierdząc, że coś jest jeszcze w zanadrzu, to też było przestępstwem. Wprowadzano w błąd organy państwa.
Ówczesny minister sprawiedliwości Andrzej Czuma mówił w Radiu Zet, że Kamiński przyszedł do niego z wnioskiem o aresztowanie Jolanty Kwaśniewskiej.
– I dodawał, że Kamiński ma nieskoordynowane pomysły. Te i inne działania to klasyczny przykład nękania ludzi. Niezwykle ważne jest, że zarówno podczas pierwszego postępowania, jak i tego wznowionego w 2016 r., powierzonego prokuraturze katowickiej, Kwaśniewscy nie zostali ani razu przesłuchani, ani razu wezwani do prokuratury. Są normalnymi obywatelami RP, wobec nich toczy się postępowanie, a oni, formalnie rzecz biorąc, nie mają o tym pojęcia. Postawmy się w innej roli – że toczą się takie postępowania, o których nie piszą media, i inni obywatele w ogóle o tym nie wiedzą. A wokół nich rozpostarta jest cała otoczka różnego rodzaju niedomówień, pomówień, jakichś czynności operacyjno-rozpoznawczych. Przecież tam, do tych Katowic, ciągle są wzywani świadkowie.
A czy tę sprawę można drążyć? W sprawie śmierci Barbary Blidy mieliśmy na samym dole narady prokuratorów, a potem okazało się, że szła ona wyżej, poprzez narady w Ministerstwie Sprawiedliwości, aż po narady w kancelarii premiera, z jego udziałem.
– Oczywiście, że można! Moim zdaniem prokuratura katowicka, która wszczęła postępowanie w sprawie fałszywych zeznań agenta Tomka, powinna też wszcząć postępowanie w zakresie treści zeznań, które teraz złożył. On przecież wyraźnie powiedział, że był przez swoich szefów nakłaniany do fabrykowania dowodów.
A oni też mieli swoich szefów bądź szefa…
– Trzeba to sprawdzić! Pierwsza rzecz, którą trzeba zrobić – to przesłuchać tych ludzi. Zebrać materiał dowodowy. Tu powinno już się toczyć normalne postępowanie.
Fot. Maciek Jaźwiecki/Agencja Gazeta
Odpowiedz na treść artykułu lub innych komentarzy